不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第1276号

不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实。本案中，原、被告之间存在保险合同关系，原告主张要求被告返还的1万元保险理赔款也是基于双方之间存在保险合同关系才会支付给被告，故被告取得上述1万元并非没有法律或者合同的根据，同时该1万元是否应当返还还涉及到双方保险合同的关于理赔各项约定。综上，原告以不当得利为由要求被告返还缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告信达财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案的基本事实如下：被上诉人是粤A×××××号牌车辆的车主和被保险人，该车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2010年9月9日至2011年9月8日止。2011年1月9日下午2时许，被上诉人聘请的驾驶员李雨驾驶粤A×××××重型自卸货车行驶至广州市白云区人和镇G106国道南国工业园路口时，与行人吴

不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当利益的法律事实。本案中，原、被告之间存在保险合同关系，原告主张要求被告返还的1万元保险理赔款也是基于双方之间存在保险合同关系才会支付给被告，故被告取得上述1万元并非没有法律或者合同的根据，同时该1万元是否应当返还还涉及到双方保险合同的关于理赔各项约定。综上，原告以不当得利为由要求被告返还缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告信达财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告信达财产保险股份有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1276号上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：罗露华。委托代理人：刘俊杰、黄均健，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中人建筑物料运输有限公司。法定代表人：李运昌。委托代理人：王艳，该司员工。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）……