承揽合同纠纷 （2019）粤06民终9428号

本案系承揽合同纠纷。本案中，航卓公司提交的《电费支付明细》记载了金环球公司2014年3月至2017年10月的用电度数、单价，金环球公司对于用电单价0.78元/度没有异议，只是对于2016年1月至2016年6月的用电总数有异议，但是并未提供相反证据予以证明。故本院对于航卓公司提交的《电费支付明细》中记载的用电度数予以采信。根据《电费支付明细》统计，金环球公司的应付款项扣除已付款项，金环球公司尚欠的款项为78045.09元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。另外，双方签订的《生产设备节能承包合同》约定，金环球公司未按照合同支付款项，违约金为每日千分之二，航卓公司主动调整为年利率24%，原审判决按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。金环球公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1769.25元，由上诉人佛山市金环球陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　侯　进审 判 员　　张　莹审 判

本案系承揽合同纠纷。本案中，航卓公司提交的《电费支付明细》记载了金环球公司2014年3月至2017年10月的用电度数、单价，金环球公司对于用电单价0.78元/度没有异议，只是对于2016年1月至2016年6月的用电总数有异议，但是并未提供相反证据予以证明。故本院对于航卓公司提交的《电费支付明细》中记载的用电度数予以采信。根据《电费支付明细》统计，金环球公司的应付款项扣除已付款项，金环球公司尚欠的款项为78045.09元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。另外，双方签订的《生产设备节能承包合同》约定，金环球公司未按照合同支付款项，违约金为每日千分之二，航卓公司主动调整为年利率24%，原审判决按

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9428号上诉人（原审被告）：佛山市金环球陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市区。法定代表人：罗杰华。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区航卓节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：戴启用。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务……