公路货物运输合同纠纷 （2017）沪01民终14971号
裁判要旨
本案的争议焦点为运输合同主体的认定。首先，和致公司员工兰某出具证明其代表和致公司签订合同，且和致公司对其签约行为予以了认可，故和致公司属本案的合同相对方，和致公司员工兰某签约仅为履行职务的行为。其次，从焦文俊出具的欠条及远通公司提交的案外人熊某出具的证明可以看出，在事故发生时焦文俊受雇于案外人熊某，其签约及运输行为均为受案外人熊某的指派，且运输合同明确约定焦文俊仅为承运司机。而案外人熊某作为涉案车辆豫PXXX**重型半挂牵引车后挂豫PXX**挂重型普通半挂车的实际车主，其将该车辆挂靠在远通公司名下，并以远通公司名义对外从事运输业务，且运输合同亦载明涉案车辆所属单位为远通公司，故基于挂靠关系，远通公司对外应对该运输业务因违约给和致公司造成的损失予以赔偿。其可在赔偿后，依据挂靠协议，另行向案外人熊某追偿。最后，关于损失的认定，因和致公司已赔偿货主Z公司货损部分138,780元，更换包装费用损失8,244元，合计147,024元，且货主Z公司出具收款收据及发票、赔偿证明等材料证实和致公司上述赔偿情况属实，故一审法院对和致公司要求远通公司赔偿损失147,024元的诉请予以支持。和致公司要求焦文
摘要
项城市远通汽贸运输有限公司诉上海和致物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14971号上诉人（原审被告）：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段。法定代表人：黄东霞，经理。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海和致物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2690室。法定代表人：钟丽红，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所……