民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1967号

罗立主张债权，有转账凭证及借条为据。罗立工行账户转款141，000元后，余额不足200元，故罗立关于卡内余额不足，其用现金向魏万勇支付了9，000元陈述，符合情理，且与魏万勇关于所借款项金额为15万元的陈述能够相互印证，并能同魏万勇当天所书写的借条载明的交付方式（即现金加转账）相吻合。故罗立主张的债权真实有效。魏万勇向罗立借款，发生在与廖慧芳婚姻关系存续期间，魏万勇与廖慧芳离婚协议虽约定婚姻关系存续期间的债务由魏万勇个人承担，但该约定仅为魏万勇与廖慧芳的内部约定，债权人罗立不予认可的情况下，该约定不得对抗债权人，对债权人罗立无效；同时，罗立的出借资金汇入了廖慧芳账户，廖慧芳没有举证证明该账户是其本人及魏万勇之外的人在使用，也未举证证明该债务专属于魏万勇个人债务，故廖慧芳应当与魏万勇承担共同清偿责任。综上，廖慧芳的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人

罗立主张债权，有转账凭证及借条为据。罗立工行账户转款141，000元后，余额不足200元，故罗立关于卡内余额不足，其用现金向魏万勇支付了9，000元陈述，符合情理，且与魏万勇关于所借款项金额为15万元的陈述能够相互印证，并能同魏万勇当天所书写的借条载明的交付方式（即现金加转账）相吻合。故罗立主张的债权真实有效。魏万勇向罗立借款，发生在与廖慧芳婚姻关系存续期间，魏万勇与廖慧芳离婚协议虽约定婚姻关系存续期间的债务由魏万勇个人承担，但该约定仅为魏万勇与廖慧芳的内部约定，债权人罗立不予认可的情况下，该约定不得对抗债权人，对债权人罗立无效；同时，罗立的出借资金汇入了廖慧芳账户，廖慧芳没有举证证明该账户是

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1967号上诉人（原审被告）廖慧芳，女，汉族，住四川省营山县。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗立，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被上诉人（原审被告）魏万勇，男，住四川省营山县。委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。上诉人廖慧芳因与被上诉人罗立、魏万勇民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（20……