承揽合同纠纷 （2015）中中法立民终字第291号

天都城公司不正当行使民事诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，天都城公司与农村电力公司签订了一份关于天乙海岸名都三期高层6#电房高低压变配电设备安装的《工程施工合同》，约定工程地点是在“中山市东凤镇”，并且订明“凡属有关执行本合同所发生的一切争执，应通过友好协商解决，如发生违约且协商不能解决时向中山市人民法院提起诉讼。”由此可见，双方当事人在本案纠纷发生前是同意通过诉讼的方式由中山市人民法院管辖。然而，“广东省中山市人民法院”已于2008年10月撤销，在原辖区成立了“广东省中山市第一人民法院”和“广东省中山市第二人民法院”两个基层法院。因此，对于双方当事人在2012年7月订立的上述协议管辖条款，应当理解为：若发生纠纷，任何一方可向中山市的基层人民法院起诉。由于本案被告天都城公司的住所地及承揽合同的标的物所在地均在中山市东凤镇，属于广东省中山市第二人民法院的辖区，农村电力

天都城公司不正当行使民事诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，天都城公司与农村电力公司签订了一份关于天乙海岸名都三期高层6#电房高低压变配电设备安装的《工程施工合同》，约定工程地点是在“中山市东凤镇”，并且订明“凡属有关执行本合同所发生的一切争执，应通过友好协商解决，如发生违约且协商不能解决时向中山市人民法院提起诉讼。”由此可见，双方当事人在本案纠纷发生前是同意通过诉讼的方式由

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第291号上诉人（原审被告）：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨家驹，总经理。委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。上诉人中山市天都城……