买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12570号

合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，曹东辉与蔡绍强合作向他人供应电缆，后二人经过结算，确认蔡绍强下欠曹东辉19.40万元未付，并约定付款时间为海荣公司向威腾公司支付货款三日内。现蔡绍强及威腾公司认可海荣公司已向其支付了大部分货款，曹东辉要求蔡绍强支付货款19.40万元，于法不悖，应予支持。关于利息一节，因双方结算协议明确约定，货款不计利息，故曹东辉关于利息的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告蔡绍强于本判决生效之日起十五日内支付原告曹东辉欠款19.40万元；二、驳回原告曹东辉的其余诉讼请求。宣判后，蔡绍强不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案未到付款节点。蔡绍强下欠曹东辉19.40万元对应的是海荣公司2018年8月1日后的付款款项，尚未到蔡绍强与曹东辉约定的付款节点，原审法院判令蔡绍强立即偿还未到期债权，适用法律错误。请求撤销原判，驳回曹东辉的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用、保全费由曹东辉承担。曹东辉答辩称，蔡绍强称尚未至付款节点与事实不符，事实上海荣公司除质保金外已付清全部款项。蔡绍强自起草结算协

合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，曹东辉与蔡绍强合作向他人供应电缆，后二人经过结算，确认蔡绍强下欠曹东辉19.40万元未付，并约定付款时间为海荣公司向威腾公司支付货款三日内。现蔡绍强及威腾公司认可海荣公司已向其支付了大部分货款，曹东辉要求蔡绍强支付货款19.40万元，于法不悖，应予支持。关于利息一节，因双方结算协议明确约定，货款不计利息，故曹东辉关于利息的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告蔡绍强于本判决生效之日起十五日内支付原告曹东辉欠款19.40万元；二、驳回原告曹东辉的其余诉讼请求。宣判后，蔡绍强不服，向本院提

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12570号 上诉人（原审被告）蔡绍强，男，1969年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹东辉，男，1973年4月14日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。……