承揽合同纠纷 （2021）云05民终105号

本案争议焦点：1、海马公司是否是本案适格被告；2、沣烁公司是否违反了合同约定的供货期限；3、元联公司是否按合同约定付款，是否违约；4、沣烁公司拖走客房地毯的行为是否构成违约；5、本诉原告及反诉原告的诉讼主张是否成立。本案沣烁公司按照元联公司确定的地毯图样、质量、规格定做地毯并进行铺装交付工作成果，元联公司在验收通过后给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”元联公司与沣烁公司签订的《购销合同》符合承揽合同的属性，本案的基础法律关系是承揽合同关系而非买卖合同关系。围绕本案争议焦点：其一，沣烁公司系自然人独资的有限责任公司，为营利法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与海马公司系各自独立的公司法人，两个公司并不存在隶属关系。元联公司与海马公司签订的《地毯采购合同》以及元联公司与沣烁公司签订的《购销合同》系两个独立的合同，两个合同并未混同，付款义务人为元联公司，收款权利人分别为海马公司和沣烁公司。根据合同相对性原则

本案争议焦点：1、海马公司是否是本案适格被告；2、沣烁公司是否违反了合同约定的供货期限；3、元联公司是否按合同约定付款，是否违约；4、沣烁公司拖走客房地毯的行为是否构成违约；5、本诉原告及反诉原告的诉讼主张是否成立。本案沣烁公司按照元联公司确定的地毯图样、质量、规格定做地毯并进行铺装交付工作成果，元联公司在验收通过后给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”元联公司与沣烁公司签订的《购销合同》符合承揽合同的属性，本案的基础法律关系是承揽合同关系而非买卖合

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终105号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南元联建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场A区14号2楼。统一社会信用代码：915305025823627562。法定代表人：段裕雪，总经理。委托诉讼代理人：兰银清、高炜博，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：威海海马地毯集团有限公……