工伤保险待遇纠纷 （2015）泉民终字第1562号

被上诉人樊世龙因工作原因受到事故伤害，经泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认南字［2014］118号工伤认定书认定为工伤，该工伤认定书系由劳动部门依职权制作的公文书证，依法已发生法律效力，予以认定。因工伤认定据以确立的前提事实系双方存在劳动关系，故原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，理据充分，予以确认。上诉人主张其与樊世龙之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳。福建省南安中捷石业有限公司依法并不属于本案应追加参加诉讼的当事人，原审未予追加，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币10元，由上诉人福建金德钢结构发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一五年五月十三日书　记　员　　薛　波注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

被上诉人樊世龙因工作原因受到事故伤害，经泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认南字［2014］118号工伤认定书认定为工伤，该工伤认定书系由劳动部门依职权制作的公文书证，依法已发生法律效力，予以认定。因工伤认定据以确立的前提事实系双方存在劳动关系，故原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，理据充分，予以确认。上诉人主张其与樊世龙之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳。福建省南安中捷石业有限公司依法并不属于本案应追加参加诉讼的当事人，原审未予追加，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1562号上诉人（原审原告）福建金德钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区顺发综合码头。法定代表人王冬根，该公司总经理。委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊世龙。委托代理人肖宗杰、福建华忠盛律师事务所律师。上诉人福建金德钢结构发展有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人樊世龙工伤保……