建设用地使用权纠纷 （2014）岳中民一终字第182号

本案争议土地在杜垄组与畜牧局签订了相关协议并支付有关款项后，后办理了相关的土地出让、审批和批准等手续，并由临湘市人民政府颁发了《国有土地使用证》，畜牧局和农产品公司属合法取得了争议土地的使用权，杜垄组上诉称畜牧局和农产品公司侵占了其争议土地没有依据。何况畜牧局和农产品公司从1995年6月起已实际使用争议土地多年，杜垄组对此是明知的，但在诉讼前的多年内并未提出异议。在畜牧局和农产品公司取得了《国有土地使用证》后，杜垄组对该土地使用权的争议亦不属于人民法院民事案件审理范围。杜垄组在明知畜牧局从1995年6月起已实际使用争议土地多年的情况下，其于2013年10月才提起本案诉讼，也明显超过了法律规定的诉讼时效，其请求亦不能受到法律的保护。至于杜垄组提出的双方于1994年12月18日签订的“土地买卖协议”的真实性问题，因其非本案处理中要审查确定的问题，故本院不作确认。杜垄组起诉要求返还土地，而该土地业经国土部门征收后，又给畜牧局和农产品公司公司颁发了《国有土地使用证》，故本案定性为土地使用权纠纷并无不当。综上所述，杜垄组的上诉请求均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律

本案争议土地在杜垄组与畜牧局签订了相关协议并支付有关款项后，后办理了相关的土地出让、审批和批准等手续，并由临湘市人民政府颁发了《国有土地使用证》，畜牧局和农产品公司属合法取得了争议土地的使用权，杜垄组上诉称畜牧局和农产品公司侵占了其争议土地没有依据。何况畜牧局和农产品公司从1995年6月起已实际使用争议土地多年，杜垄组对此是明知的，但在诉讼前的多年内并未提出异议。在畜牧局和农产品公司取得了《国有土地使用证》后，杜垄组对该土地使用权的争议亦不属于人民法院民事案件审理范围。杜垄组在明知畜牧局从1995年6月起已实际使用争议土地多年的情况下，其于2013年10月才提起本案诉讼，也明显超过了法律规定的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第182号上诉人（原审原告）：临湘市长安街道办事处南华社区居民委员会杜垄组。负责人：谢力，该组组长。委托代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。委托代理人：徐环保，女，1963年4月2日出生，系该组组民。被上诉人（原审被告）：临湘市畜牧水产局。法定代表人：吴际望，该局局长。委托代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被上诉人（原审被……