金融借款合同纠纷 （2015）菏商初字第98号

首先，本案是否应中止审理。被告薛向东主张应中止审理的理由是泰和公司的法定代表人张吉明涉嫌挪用资金的刑事案件，而本案审理的是金融借款及担保合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，民事案件应中止审理的情形是，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案主债务人泰和公司的法定代表人张吉明涉嫌刑事犯罪，不影响本案民事纠纷的审理，本案不是必须以另案刑事案件的审理结果为依据，不应中止审理。被告薛向东主张本案应中止审理的理由不能成立，本院不予支持。其次，原告工行开发支行与被告泰和公司之间签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告工行开发支行已依约发放了借款6200万元，虽然其未将贷款发放至合同约定的资金监管的账户，但发放贷款的事实存在。被告泰和公司未能如约偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。因在原告工行开发支行起诉后，被告泰和公司偿还了部分本金，截止2016年2月23日被告泰和公司累计拖欠原告工行开发支行贷款本金46396736.97元，拖欠利息3697504.74元，被告泰和公司应

首先，本案是否应中止审理。被告薛向东主张应中止审理的理由是泰和公司的法定代表人张吉明涉嫌挪用资金的刑事案件，而本案审理的是金融借款及担保合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，民事案件应中止审理的情形是，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案主债务人泰和公司的法定代表人张吉明涉嫌刑事犯罪，不影响本案民事纠纷的审理，本案不是必须以另案刑事案件的审理结果为依据，不应中止审理。被告薛向东主张本案应中止审理的理由不能成立，本院不予支持。其次，原告工行开发支行与被告泰和公司之间签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商初字第98号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行。负责人：杨功新，该行行长。委托代理人：梁建华，中国工商银行股份有限公司菏泽分行风险管理部法律事务室经理。委托代理人：胡世伟，该行客户经理，被告：山东泰和明天置业有限公司。法定代表人：张吉明，该公司执行董事。被告：张吉明。被告：薛向东。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理……