金融借款合同纠纷 （2017）云01民终5496号

平安银行与李廷国、喊建签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，平安银行与李廷国、喊建均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，平安银行依约发放了借款，但李廷国、喊建未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，平安银行要求李廷国、喊建归还借款本金1644263.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。自2014年8月29日起，李廷国、喊建向平安银行的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对平安银行主张的2014年8月29日之后的利息，因一审法院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。叶峰作为金恒公司的法定代表人，根据金恒公司与平安银行签订的《小微企业共同基金业务合作协议》和《最高额质押担保合同》，又经金恒公司出具的《共同基金担保确认函》确认李廷国为《最高额质押担保合同》的主债务人，并向平安银行交纳保证金及风险准备金为主合同债务提供质押担保，故平安银行要求依据《最高额质押担保合同》实现质押权的诉讼请求一审法院予以

平安银行与李廷国、喊建签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，平安银行与李廷国、喊建均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，平安银行依约发放了借款，但李廷国、喊建未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，平安银行要求李廷国、喊建归还借款本金1644263.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。自2014年8月29日起，李廷国、喊建向平安银行的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对平安银行主张的2014年8月29日之后的利息，因一审法院已经按

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5496号上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人王晶武，行长。委托代理人何春秋，云南天外天律师事务所律师。一般诉讼代理。上诉人（原审被告）李廷国，男，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址：四川省德阳市旌阳区。上诉人（原审被告）喊建，女，傣族，1979年2月24日出……