相邻关系纠纷 （2017）浙11民终686号

根据被告提供的《协议》（22公分），原告与被告岳父王风贵均在协议上盖章确认，且从彭某与王某的陈述中可知，双方曾在第一份《协议》的基础上另行达成第二份《协议》，对滴水坑的距离重新确定为22公分，该二人陈述与被告提供的《协议》及被告陈述均可相互印证，原告否认在该《协议》（22公分）中盖章，但未提供证据证明，故可确认双方最终约定各自取滴水坑22公分，原告主张被告应履行双方相邻滴水界址各40公分的诉请，无事实依据，该院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然原、被告对王风贵房屋南面地基、王林贵房屋北面地基位置均存有争议，中堂中线位置无法确认，但基于诉争的滴水弄间距已有43公分至50公分的客观事实，即便被告房屋滴水檐稍许超出约定的“滴水坑22公分”，被告亦已采取措施在北面围墙置有下水管供屋顶瓦檐水排泄到地面，不会对原告房屋产生损害，亦没有影响到原告的正常生活。综上，综合本案事实，维持现状更有利于邻里关系的协调及矛盾的平息，故原告要求被告拆除房屋北面滴水檐，不予支持。另，原告要求被告赔偿其经济损失5000元的主张，无事实及法律依据，不

根据被告提供的《协议》（22公分），原告与被告岳父王风贵均在协议上盖章确认，且从彭某与王某的陈述中可知，双方曾在第一份《协议》的基础上另行达成第二份《协议》，对滴水坑的距离重新确定为22公分，该二人陈述与被告提供的《协议》及被告陈述均可相互印证，原告否认在该《协议》（22公分）中盖章，但未提供证据证明，故可确认双方最终约定各自取滴水坑22公分，原告主张被告应履行双方相邻滴水界址各40公分的诉请，无事实依据，该院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然原、被告对王风贵房屋南面地基、王林贵房屋北面地基位置均存有争议，中堂中线位置无法确

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终686号上诉人（原审原告）：黄爱仁，女，1959年6月16日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：王伟（系上诉人儿子），男，1986年7月16日出生，汉族，住遂昌县。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1985年10月22日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩……