信用卡纠纷 （2017）辽14民终264号

被告陈猛与原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行签订领用《金穗贷记卡》合同，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。陈猛领取中国农业银行股份有限公司兴城市支行的金穗贷记卡后，累计透支本金12986.72元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《中国农业银行股份有限公司兴城市支行金穗贷记卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国农业银行股份有限公司兴城市支行金穗贷记卡章程的有关规定计算）支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。本案被告当庭辩解称自己未收到该卡,钱也不是自己消费的观点因其未提交相应证据佐证,法庭不予采纳。中国农业银行股份有限公司兴城市支行起诉要求陈猛偿还所欠原告的金穗贷记卡透支款本息理由充分，证据充足，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈猛偿还透支本金12986.72元给原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。二、被告陈猛支付

被告陈猛与原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行签订领用《金穗贷记卡》合同，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。陈猛领取中国农业银行股份有限公司兴城市支行的金穗贷记卡后，累计透支本金12986.72元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《中国农业银行股份有限公司兴城市支行金穗贷记卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国农业银行股份有限公司兴城市支行金穗贷记卡章程的有关规定计算）支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。本案被告当庭辩解称自己未收到该卡,钱也不是自己消费的观点因其未提交相应证据佐证,法庭不予采纳。中

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终264号上诉人（原审被告）：陈猛，男，1979年7月17日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。负责人宋杰，该支行行长。委托诉讼代理人：夏蕾，该行法律顾问。委托诉讼代理人：魏克杰，男，1966年9月8日出生，满族，该行客户部经理。上诉人陈猛因与被上……