承揽合同纠纷 （2016）陕05民终282号

原、被告所签《工程承揽合同》，实为煤矿井下巷道建设施工合同，应当适用建设施工合同的相关规定，被告所属象山矿井项目部，将所包部分工程分包给不具备相应资质的个人，属法律明令禁止的行为，应负合同无效的主要责任。原告既无施工资质，所施工工程又未经验收达标，请求支付工程款依法不予支持。合同无效双方均有责任，各方损失各自承担较为合理，被告反诉请求缺乏实质证据，故不予照准。被告刘启明辩称合法有据，予以采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定判决：一、杨祖宪与浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部2015年6月18日所签《工程承揽合同》无效；二、浙江中宇实业发展有限公司在本判决生效十日内返还杨祖宪履约保证金20万元。三、驳回杨祖宪的其他诉讼请求。四、驳回浙江中宇实业发展有限公司的反诉请求。案件受理费5554元，减半收取2777元，反诉费2777元，合计5554元，杨祖宪负担854元，浙江中宇实业发展有限公司负担4700元。原审宣判后，被告浙江中宇实业有限公司不服，提起上诉。请求

原、被告所签《工程承揽合同》，实为煤矿井下巷道建设施工合同，应当适用建设施工合同的相关规定，被告所属象山矿井项目部，将所包部分工程分包给不具备相应资质的个人，属法律明令禁止的行为，应负合同无效的主要责任。原告既无施工资质，所施工工程又未经验收达标，请求支付工程款依法不予支持。合同无效双方均有责任，各方损失各自承担较为合理，被告反诉请求缺乏实质证据，故不予照准。被告刘启明辩称合法有据，予以采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定判决：一、杨祖宪与浙江中宇实业发展有限公司象

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终282号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，系该公司经理。委托代理人陈亮，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨祖宪，男，生于1963年2月28日，汉族，高中文化，委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师。原审被告刘启明，男，生于1960年12月1日，汉族，高中文化.委托代理人樊晓军，陕西行……