合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终6000号

《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，陈炳金系海江公司的法定代表人，其与郭金洲签订合作协议的行为应系代表海江公司的职务行为，由此产生的法律责任和后果应由海江公司承担。且郭金洲与海江公司签订《项目合作协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。2016年5月6日，郭金洲与海江公司结算后，共同向中交二航局五公司机械设备站出具了《最终结算说明》，确认了双方债权债务的数额，该结算说明加盖有海江公司公章并有其法定代表人陈炳金签名，应为双方当事人真实的意思表示，且海江公司并未提交证据证明其出具的《最终结算说明》系在郭金洲胁迫的情况下签订，故海江公司应当按照结算说明的约定履行付款义务。现中交二航局五公司机械设备站已向海江公司支付了1350000元工程款，海江公司应当向郭金洲支付投资款。故对于郭金洲要求海江公司向其给付1300000元投资款的诉讼请求，予以支持；对于陈炳金主张双方并未对全部合伙事务进行最终结算及要求将本案移送公安机关立案侦查的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民

《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，陈炳金系海江公司的法定代表人，其与郭金洲签订合作协议的行为应系代表海江公司的职务行为，由此产生的法律责任和后果应由海江公司承担。且郭金洲与海江公司签订《项目合作协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。2016年5月6日，郭金洲与海江公司结算后，共同向中交二航局五公司机械设备站出具了《最终结算说明》，确认了双方债权债务的数额，该结算说明加盖有海江公司公章并有其法定代表人陈炳金签名，应为双方当事人真实的意思表示，且海江公司并未提交证据证明其出具的《

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6000号上诉人（原审被告）：武汉市海江船务运输发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街商贸城。法定代表人：陈炳金，总经理。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭金洲，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原审被告：陈炳金……