物权保护纠纷 （2016）川11民终1118号

本案的争议焦点为，1.本案的案由对于峨洲化工公司辩称本案案由应当是合伙协议纠纷的意见，根据《民事案件案由规定》，合伙协议纠纷是因两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议产生的纠纷。而本案易建华、曾克明、冯吉贵、冯吉友、汪炼、王行琼要求解决的并非是合伙协议产生的纠纷，而是要求峨洲化工公司腾退侵占易建华、曾克明、冯吉贵、冯吉友、汪炼、王行琼的土地，并赔偿因占有土地给易建华、曾克明、冯吉贵、冯吉友、汪炼、王行琼造成的损失。故该院将案由确定为物权保护纠纷并无不当，峨洲化工公司的该项抗辩理由该院不予采纳。2.汪炼、王行琼是否能追加为本案原告（2013）乐民终字第784号民事判决确认峨眉国用（1995）字第5382号国有土地使用权由冯吉友、冯吉贵、易建华、曾克明、汪晓明共有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”，第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍

本案的争议焦点为，1.本案的案由对于峨洲化工公司辩称本案案由应当是合伙协议纠纷的意见，根据《民事案件案由规定》，合伙协议纠纷是因两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议产生的纠纷。而本案易建华、曾克明、冯吉贵、冯吉友、汪炼、王行琼要求解决的并非是合伙协议产生的纠纷，而是要求峨洲化工公司腾退侵占易建华、曾克明、冯吉贵、冯吉友、汪炼、王行琼的土地，并赔偿因占有土地给易建华、曾克明、冯吉贵、冯吉友、汪炼、王行琼造成的损失。故该院将案由确定为物权保护纠纷并无不当，峨洲化工公司的该项抗辩理由该院不予采纳。2.汪炼、王行琼是否能追加为本案原告（2013）乐

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终1118号上诉人（原审原告）：易建华，男，1960年2月7日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：曾克明，男，1955年8月10日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：冯吉贵，男，1962年8月28日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。上诉……