建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖1225民初756号
裁判要旨
原、被告实施的建筑设备租赁民事行为，双方约定110元每小时，意思表示真实，双方之间建筑设备租赁合同关系依法成立并生效。 原告张大明按约向被告提供挖掘机施工98小时，而被告乔印松未按时给付租赁费用，已构成违约，应承担支付给原告租赁费10780元的民事责任。 被告乔印松辩称原告张大明已预支4000元，原告张大明称如被告乔印松承认未签字的12工时，原告就承认从被告乔印松处预支的4000元，足以说明原告张大明从被告乔印松处预支4000元系事实存在，依法应予扣除，故被告乔印松应偿还原告张大明挖掘机租赁费6780元。 原告要求被告乔印松支付未签字的12工时租赁费用，被告否认，原告亦不能提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔印松于本判决生效之日起十日内给付原告张大明建筑设备租赁费6780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，本院减半收取62元（原告预交），由原告张大明负担30元，
摘要
张大明与乔印松、李思合建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初756号原告：张大明，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：乔印松，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：李思合，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告张大明与被告乔印松、李思合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，诉讼过程中原告张……