网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初14524号
裁判要旨
原告李广城向被告顾琛支付货款，被告顾琛向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。” 第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。 经查，本案原告李广城多次购买食品，以标签或成分存在问题为由向法院提起诉讼，要求退货退款和十倍赔偿，原告的行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，涉案产品没有中文标签、是否添加辅酶Q10不会影响原告对食品的安全贮存和食用，不会对其造成安全误导。 但被告对涉案产品进行宣传介绍时，确实有不规范之处，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将货物退还给被告，对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华
摘要
李广城与顾琛网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初14524号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，无业，住址北京市房山区。 被告：顾琛，女，1980年9月20日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。 原告李广城与被告顾琛网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李广城到庭参加诉讼，被告顾琛在我院电子诉讼平台进行注册并关联了本案，但经本院传票传唤……