网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初16190号
裁判要旨
原告董耀选提交的证据能够证明原告董耀选在被告恒韬公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 依据双方当事人的举证质证以及陈述，本案的主要争议焦点为：涉案产品在宣传介绍中提及了石斛的功效，但配料表中未标明石斛成分，是否影响食品安全；涉案产品未标注糖的含量，是否影响食品安全。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。” 第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。 经核查，本案原告董耀选多次购买食品，以标签或成分存在问题为由向法院提起诉讼，要求退货退款和十倍赔偿，原告的行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，涉案产品标签中是否标注石斛成分、是否标注糖的含量
摘要
董耀选与云南恒韬网络科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初16190号原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：云南恒韬网络科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场****。 法定代表人：赵超，总经理。 原告董耀选与被告云南恒韬网络科技有限公司（以下简称恒韬公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董耀选、……