建设工程施工合同纠纷 （2018）皖18民终642号
裁判要旨
1.关于案涉《工程施工协议》的效力。南方水泥公司与杭建工公司就年产100万吨粉磨站工程签订的建设工程施工合同为有效合同，而岑金飞以杭建工公司代表名义与朱善尧签订的《工程施工协议》，因自然人不具有合法的施工资质，故依法该协议应认定为无效合同。2.案涉《工程施工协议》的主体问题。就岑金飞的身份而言，其与杭建工公司签订了内部承包合同；就缔约主体而言，岑金飞是以杭建工公司名义从事活动；就协议内容而言，岑金飞的期待利益包含归属于个人享有的管理费等权益，故与朱善尧形成合同关系的相对方为岑金飞及杭建工公司。3.关于案争工程款问题。其一，案涉工程竣工经验收合格，工程造价核定为24832950元，双方对此均无异议，予以认定。其二，岑金飞、杭建工公司辩称案涉工程因加固产生加固费用、工程存在质量问题产生维修费用等，其可另行主张权利。其三，朱善尧委托童小凤与岑金飞就工程项目资金累计收支情况进行确认，为此形成的确认单系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、第三人利益，应作为确认案争工程价款的依据。除管理费及农民工工资保障金外，岑金飞、杭建工公司累计欠工程款2104392.73元。其四，案涉
摘要
朱善尧、杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终642号上诉人（原审原告）：朱善尧，男，1964年9月3日出生，汉族，企业经营者，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：余建君，浙江戈创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍开春，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审……