保险纠纷 （2018）晋09民终1243号

原被告签订保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险人的责任。至于被告辩称本案系双方事故，要求将第三方列为被告的辩解意见，因原告在审理中承认其未向事故车辆×××号小型客车主张过赔偿。据此，被告可以在赔偿原告后在赔偿金额范围内代位行使对第三者追求的权利。本案中原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保有交强险及机动车商业保险，故原告要求被告赔偿因交通事故所支付施救费、车辆损失费的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告主张被告支付其鉴定费3000元的诉讼请求，因被告否认，且鉴定系原告自行委托，不予支持；事故发生后，原告支付施救费8000元，经重新鉴定受损车辆×××（×××）号车的车损金额为62470元，以上共计人民币70470元,一审法院依法予以认可。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在机动车损失保险限额内赔付姚美兰车辆损失费62470元、施救费80

中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部与姚美兰、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

山西省忻州市中级人民法院 民事判决书 （2018）晋09民终1243号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地：忻州市和平西路**。 负责人：宋凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏志连，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚美兰，女，1974年1月28日生，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：康惠姝，女，1988年……