民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23381号

本案为民间借贷纠纷。梅锦涛与袁龙平签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷法律关系。对于借款本金4万元、2018年7月24日袁龙平还款4000元，双方均予以认可，一审法院予以确认。梅锦涛依约提供借款，袁龙平未按照约定返还借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于袁龙平主张现金交付的港币3000元系对本案借款的偿还。一审法院认为，袁龙平所提交的证人证言并不能证明其与梅锦涛之间的还款约定，且袁龙平未提交相关证据予以佐证，故对于袁龙平的主张，一审法院不予采信。关于袁龙平主张的还款1800元，袁龙平未提供证据予以证明，且梅锦涛不予认可，一审法院不予采信。关于梅锦涛主张双方约定其支付给袁龙平的2600元在已支付的利息4000元中扣除，梅锦涛未提交证据予以佐证，且该扣除行为与交易习惯不符，一审法院不予采信。关于借款利息。双方约定的月利率为2.5%,高于司法保护的利率范围，梅锦涛自愿调整为2%，符合法律规定，一审法院予以支持。袁龙平已偿还4000元，该款可以抵扣利息的时间为5个月【4000元÷（4万元×2%/月）】,即袁龙平已支付2018年2

本案为民间借贷纠纷。梅锦涛与袁龙平签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷法律关系。对于借款本金4万元、2018年7月24日袁龙平还款4000元，双方均予以认可，一审法院予以确认。梅锦涛依约提供借款，袁龙平未按照约定返还借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于袁龙平主张现金交付的港币3000元系对本案借款的偿还。一审法院认为，袁龙平所提交的证人证言并不能证明其与梅锦涛之间的还款约定，且袁龙平未提交相关证据予以佐证，故对于袁龙平的主张，一审法院不予采信。关于袁龙平主张的还款1800元，袁龙平未提供证据予以证明，且梅锦涛不予认可，一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23381号上诉人（原审被告）：袁龙平，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：梅锦涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴容溪，广东喻宝律师事务所律师。上诉人袁龙平因与被上诉人梅锦涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18……