赡养费纠纷 （2015）浙湖民终字第792号

购买社保也是赡养的一种形式，但由于宗某乙经济困难无力购买，故支持宗某甲养老保险的诉请。但宗某甲在与前妻离婚时将自己的财产全部赠予宗某乙，现在宗某乙每年有大量租金及旅馆收入，约有四、五十万元一年。宗某乙还购买了别墅，却说无钱为父亲购买保险，缺乏事实依据。综上，请求二审依法改判或发回重审。宗某乙二审答辩称：法律上并不要求其为宗某甲购买社保。自己作为子女对宗某甲存在诸多不满，是由历史原因造成的。双方亲情已经破裂无法调和。宗某乙需要赡养母亲，无力赡养宗某甲。一审要求宗某乙每月支付1000多元赡养费超出标准。顾某二审答辩称：宗某乙尚未结婚，家里刚刚稳定，自己已经离婚，重组家庭尚需时间。等经济恢复后会考虑对宗某甲的赡养，但现在无力履行赡养义务。上诉人宗某乙、顾某亦不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。宗某甲虽年满60周岁，但天天跳舞、打牌，完全有能力劳动，却不脚踏实地。宗某甲厂房已卖，经济应属宽裕，其不选择与子女商量购买养老保险反而起诉子女，实属无事生非；二、宗某乙、顾某暂无

购买社保也是赡养的一种形式，但由于宗某乙经济困难无力购买，故支持宗某甲养老保险的诉请。但宗某甲在与前妻离婚时将自己的财产全部赠予宗某乙，现在宗某乙每年有大量租金及旅馆收入，约有四、五十万元一年。宗某乙还购买了别墅，却说无钱为父亲购买保险，缺乏事实依据。综上，请求二审依法改判或发回重审。宗某乙二审答辩称：法律上并不要求其为宗某甲购买社保。自己作为子女对宗某甲存在诸多不满，是由历史原因造成的。双方亲情已经破裂无法调和。宗某乙需要赡养母亲，无力赡养宗某甲。一审要求宗某乙每月支付1000多元赡养费超出标准。顾某二审答辩称：宗某乙尚未结婚，家里刚刚稳定，自己已经离婚，重组家庭尚需时间。等经济恢复后会考虑

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第792号上诉人（原审原告）：宗某甲。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宗某乙。上诉人（原审被告）：顾某。上诉人宗某甲与上诉宗某乙、顾某赡养费纠纷一案，长兴县人民法院于2015年11月4日作出（2015）湖长矿民初字第381号民事判决。上诉人宗某甲，上诉人宗某乙、顾某均不服该判决，向本院提起上诉。本……