金融借款合同纠纷 （2017）豫02民终26号

原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，且张传军因涉嫌刑事犯罪已经司法机关处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围。裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，该案借款涉及刑事犯罪案件，并已经司法机关处理，一审认定该案不属于民事案件受案范围并驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋自学审判员　　张燕喃审判员　　张　震二〇一七年一月十八日书记员　　张一帆

原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，且张传军因涉嫌刑事犯罪已经司法机关处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围。裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，该案借款涉及刑事犯罪案件，并已经司法机关处理，一审认定该案不属于民事案件受案范围并驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋自学审判

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终26号上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地杞县金城大道中段。主要负责人：耿同彬，该行行长。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：胡长远，男，1956年11月16日生，汉族，住杞县。被上诉人(一审被告)：窦传旺，男，1964年9月14日生，汉族，住杞县。被上诉人(一审被告)：张传……