买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第345号

根据五常市山河供销合作社与张艳凤签订的《承包合同》，结合张艳凤与张玉文系夫妻关系及隋宝承认是从山河供销社第一门市部张玉文处赊购的事实，本院确认张艳凤与隋宝形成买卖合同关系。隋宝对赊购化肥价值6500.00元无异议，故其应当承担给付货款的责任，并应按双方约定的利息标准支付相应利息。隋宝上诉主张张艳凤销售的化肥是假化肥，但其在一、二审提交的证据仅能证明双方之间或张艳凤与诸多农户之间因化肥的质量产生争议，并不足以认定张艳凤销售的化肥为假化肥。隋宝所称的“检测报告”，其检测的样本系于海清委托检验的且未经过张艳凤的确认，故并不具有证明效力。隋宝上诉称其与张艳凤曾达成口头赔偿协议，对此张艳凤不予认可，隋宝亦未提交相关佐证，故本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。隋宝上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋宝负担。本判决为终审判决。审判长　　侯芳芳审判员　　孔祥群审判员　　张　弘二〇一五年十一月二十三日书记员　　薛　甜 来源：百度

根据五常市山河供销合作社与张艳凤签订的《承包合同》，结合张艳凤与张玉文系夫妻关系及隋宝承认是从山河供销社第一门市部张玉文处赊购的事实，本院确认张艳凤与隋宝形成买卖合同关系。隋宝对赊购化肥价值6500.00元无异议，故其应当承担给付货款的责任，并应按双方约定的利息标准支付相应利息。隋宝上诉主张张艳凤销售的化肥是假化肥，但其在一、二审提交的证据仅能证明双方之间或张艳凤与诸多农户之间因化肥的质量产生争议，并不足以认定张艳凤销售的化肥为假化肥。隋宝所称的“检测报告”，其检测的样本系于海清委托检验的且未经过张艳凤的确认，故并不具有证明效力。隋宝上诉称其与张艳凤曾达成口头赔偿协议，对此张艳凤不予认可，隋宝

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第345号上诉人（原审被告）隋宝，现住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）张艳凤，个体户，现住黑龙江省五常市。委托代理人张明（系被上诉人张艳凤之子），个体户，现住黑龙江省五常市。上诉人隋宝因与被上诉人张艳凤买卖纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日……