买卖合同纠纷 （2021）津01执复2号

在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，被申请人赵振生是以担保人身份提交担保书，向蓟州法院提供担保。依照法律规定，被执行人未按约定履行义务时，执行法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。故本案中李树波申请追加赵振生为被执行人的请求于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定：驳回申请人李树波请求追加被申请人赵振生为被执行人的申请。李树波向本院复议称，请求依法撤销蓟州法院（2020）津0119执异167号执行裁定书，依法将赵振生追加为被执行人，并由赵振生承担连带给付义务。事实和理由：复议申请人李树波系原天津市蓟县天丰金属压型板厂经营者，赵振生与被执行人周学莲系夫妻关系。因被执行人周学莲拖欠复议申请人李树波彩钢款未付，2011年12月19日，复议申请人李树波提起诉讼，2012年1月

在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，被申请人赵振生是以担保人身份提交担保书，向蓟州法院提供担保。依照法律规定，被执行人未按约定履行义务时，执行法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。故本案中李树波申请追加赵振生为被执行人的请求于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定：驳回申请人

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复2号复议申请人（申请执行人）：李树波，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被申请人：赵振生，男，1976年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周学莲（曾用名周营），女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。复议申请人李树波不服天津市蓟州区人民法院（以下简……