房屋买卖合同纠纷 （2017）粤12民申47号

未经二审程序不应再提供再审机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。根据我方检索诉讼文书，查到朱三英的亲戚起诉林永新、朱三英，结果被人民法院认定为虚假诉讼，可见是林永新、朱三英进行虚假诉讼。原审法院进行过两次开庭，还特别传唤余新江亲自到庭，相当慎重。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，原审判决已于2017年1月4日发生法律效力，2017年10月12日，林永新、朱三英、林蒨以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由向本院申请再审并申请本院进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。此外，林永新、朱三英、林蒨没有提交其他证据证明其再审理由，故其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永新、朱三英、林蒨的再审申请。审　判　长　　

未经二审程序不应再提供再审机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。根据我方检索诉讼文书，查到朱三英的亲戚起诉林永新、朱三英，结果被人民法院认定为虚假诉讼，可见是林永新、朱三英进行虚假诉讼。原审法院进行过两次开庭，还特别传唤余新江亲自到庭，相当慎重。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，原审判决已于2017年1月4日发生法律效力，2017年10月12日，林永新、朱三英、林蒨以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由向本院申请再审并申请本院进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申47号再审申请人（原审被告）：林永新，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（原审被告）：朱三英，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（原审被告）：林蒨，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。上……