民间借贷纠纷 （2017）浙03民终294号

部分同时认定的1万元事实的存在。故以上两点可以确定卢小花欠上诉人1万元及利息未还的事实。原审法院不对上述1万元及利息作出判决归还属于错误判决。既然法院已经对1万的存在作出认定，又要求上诉人对主张的涉案债务为民间借贷进一步举证，完全属于举证责任分配错误。上诉人起诉状已经明确卢小花向上诉人借款1万元及利息未还，而且已经提供手机短信为证，已经完成了举证责任。如若被上诉人卢小花认为不是借款的，依法应由被上诉人承担举证责任，被上诉人在没有提供任何证据的情况下，一审法院凭哪一条法律规定上诉人还要继续举证，为何法院不予明确。法院如此判决言下之意认为上诉人的1万元及利息债权为不合法债权，故此不予判决，但法院判决必须要有证据，在没有证据证明该1万元债权为不合法的情况下，法院作出该判决驳回明显系错误的。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其他当事人在二审期间未作答辩。当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理认定：2016年3月11日，黄兆铁通过银行转帐向卢小花归还欠款4700元。2016年4月份至10月份期间，黄兆铁与卢小花通过手机短信发生争执和谩骂：卢小花在早期承认有欠黄兆铁1万元，并承诺利

部分同时认定的1万元事实的存在。故以上两点可以确定卢小花欠上诉人1万元及利息未还的事实。原审法院不对上述1万元及利息作出判决归还属于错误判决。既然法院已经对1万的存在作出认定，又要求上诉人对主张的涉案债务为民间借贷进一步举证，完全属于举证责任分配错误。上诉人起诉状已经明确卢小花向上诉人借款1万元及利息未还，而且已经提供手机短信为证，已经完成了举证责任。如若被上诉人卢小花认为不是借款的，依法应由被上诉人承担举证责任，被上诉人在没有提供任何证据的情况下，一审法院凭哪一条法律规定上诉人还要继续举证，为何法院不予明确。法院如此判决言下之意认为上诉人的1万元及利息债权为不合法债权，故此不予判决，但法院判

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终294号上诉人（原审原告）：黄兆铁，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：卢小花，女，1978年8月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：刘德钏，男，1967年5月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄兆铁为与被上诉人卢小花、刘德钏民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10……