物件损害责任纠纷 （2017）湘11民终1880号

本案系物件损害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、唐军姣起诉是否超过诉讼时效；2、本案是否属于一事再理；3、责任如何划分。关于焦点1。唐军姣、刘茜平与中国电信股份有限公司道县分公司、湖南有线道县网络有线公司、张玉宇物件损害责任纠纷一案，道县人民法院2015年11月13日作出（2014）道法民初字第1283号民事判决，认为“鉴于唐军姣、刘茜平没有对张玉宇主张权利的情况，法院不宜对张玉宇应承担的责任作出实质性判决，可由唐军姣另行主张权利”。宣判后，唐军姣以“一审没有对张玉宇的责任作出判决”等为由，不服一审判决，提起上诉。中国电信股份有限公司道县分公司、湖南省有线道县网络有线公司均提起上诉。2016年3月28日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终338号民事判决以“张玉宇临时搭建厂棚是为其公公贺寿摆生日宴主办人，在事发后又没有很好地保护好现场，应当承担相应的责任。鉴于唐军姣、刘茜平在一审中没有对张玉宇主张权利，一审法院没有对张玉宇应承担的责任作出判决，充分体现了当事人意思自治的原则，因此，唐军姣、刘茜平在二审中要求张玉宇承担赔偿责任的理由，法院不予支持”，该判决已经发生法律效力。因此尽

本案系物件损害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、唐军姣起诉是否超过诉讼时效；2、本案是否属于一事再理；3、责任如何划分。关于焦点1。唐军姣、刘茜平与中国电信股份有限公司道县分公司、湖南有线道县网络有线公司、张玉宇物件损害责任纠纷一案，道县人民法院2015年11月13日作出（2014）道法民初字第1283号民事判决，认为“鉴于唐军姣、刘茜平没有对张玉宇主张权利的情况，法院不宜对张玉宇应承担的责任作出实质性判决，可由唐军姣另行主张权利”。宣判后，唐军姣以“一审没有对张玉宇的责任作出判决”等为由，不服一审判决，提起上诉。中国电信股份有限公司道县分公司、湖南省有线道县网络有线公司均提起上诉。2016年3

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1880号上诉人（原审原告）：唐军姣。委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉宇。上诉人唐军姣与上诉人张玉宇物件损害责任纠纷一案，双方不服湖南省道县人民法院作出的（2017）湘1124民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……