金融借款合同纠纷 （2019）云03民终796号

被告何高锋、卢巧仁以何高锋为借款人、卢巧仁为共同借款人与原告曲靖商行城关支行所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示。双方在合同中约定逾期利息按年利率27%计算，该约定较高，超出民间借贷24%的禁止性规定，该约定无效，现原告曲靖商行城关支行主张的逾期利率参照年利率24%计算。其余约定内容合法有效。原告曲靖商行城关支行按约定向被告何高锋、卢巧仁提供了贷款，被告何高锋、卢巧仁在借款后应按借款合同约定履行返还原告曲靖商行城关支行借款并支付利息的合同义务。被告何高锋、卢巧仁未按合同期限约定偿还，已多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告曲靖商行城关支行主张由被告何高锋、卢巧仁偿还借款本息的请求理由成立，予以支持。本案原告曲靖商行城关支行在主合同债务履行期限届满（2015年12月25日）后两年内（2017年12月25日前）未向被告李义站主张权利，其起诉时已超过合同约定的保证责任期间，现主张由被告李义站承担连带责任保证的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《

被告何高锋、卢巧仁以何高锋为借款人、卢巧仁为共同借款人与原告曲靖商行城关支行所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示。双方在合同中约定逾期利息按年利率27%计算，该约定较高，超出民间借贷24%的禁止性规定，该约定无效，现原告曲靖商行城关支行主张的逾期利率参照年利率24%计算。其余约定内容合法有效。原告曲靖商行城关支行按约定向被告何高锋、卢巧仁提供了贷款，被告何高锋、卢巧仁在借款后应按借款合同约定履行返还原告曲靖商行城关支行借款并支付利息的合同义务。被告何高锋、卢巧仁未按合同期限约定偿还，已多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告曲靖商行城关支行主张由被告何高锋、卢巧仁偿还借款本息的请

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终796号上诉人（原审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司城关支行，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路294号。负责人：李林峰。委托诉讼代理人：揭云东，曲靖市商业银行股份有限公司城关支行职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何高锋，男，汉族，1977年4月11日生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：卢巧仁，女，汉族，1971年8月1……