买卖合同纠纷 （2019）新2723民初68号
裁判要旨
本案的争议焦点一是原、被告双方是否存在买卖合同的法律关系；二是原告主张的货款由谁承担支付义务。 关于本案的争议焦点一，结合原告商砼公司出具的商品混凝土供需协议及担保函等证据均可以证实，被告南通公司作为买受人向原告商砼公司购买了商砼，且担保函中也明确了被告朱海波作为南通公司的分包商与贵原告商砼公司洽谈购买商砼事宜，故原告商砼公司与被告南通公司之间建立了买卖合同的法律关系，被告朱海波在商品混凝土供需协议、对账函中的签字行为代表被告南通公司，故原告商砼公司与被告朱海波之间并未建立买卖合同的法律关系。 故对于原告主张要求被告朱海波承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。 关于本案争议焦点二，因被告南通公司作为买受人购买了原告商砼公司的商品混凝土，理应由被告南通公司承担支付货款义务。 关于原告主张的货款275264元，因原告商砼公司与被告朱海波已进行了核算，双方并无异议，故对于原告主张的货款275264元，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失187179.52元，因被告南通公司并未及时向原告商砼公司支付货款，给原告造成了利息损失，但原告主张的利息损失按照月利率2%计算并不符合法律规定，故对于原告
摘要
温泉县众合商砼有限公司与朱海波、南通通城电建安装工程有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 民事判决书 （2019）新2723民初68号 原告：温泉县众合商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温泉县。 法定代表人：张哲波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。 被告：朱海波，男，汉族，1981年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。 被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通刘路**。 法定代表人：周林华……