买卖合同纠纷 （2019）川0903民初884号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.买卖合同的相对方是谁；2.原告主张的货款金额、违约金是否支持。 关于争议焦点一，二被告虽未提供证据证明二被告之间的关系，但根据被告河南林九建设公司出具的《授权委托书》和《介绍信》，被告余林系被告河南林九建设公司在涉案项目的代理人。 原告主张系与被告河南林九建设公司建立的买卖合同关系，就《商品混凝土购销合同》而言，合同首部的合同相对方为被告河南林九建设公司，合同尾部加盖了印文为被告河南林九建设公司遂宁市武警支队训练基地项目项目专用章的印章，能够证实原告的意思表示指向被告河南林九建设公司。 至于二被告之间的内部关系，二被告并未提供证据证明向原告进行了披露。 被告余林以被告河南林九建设公司遂宁市武警支队训练基地项目的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，结合涉案项目的承包、施工情况，原告有充分的理由相信被告余林是代表被告河南林九建设公司从事涉案项目的民事活动，也未超出被告河南林九建设公司出具《授权委托书》的合理预见。 因此，被告河南林九建设公司依法应受被告余林作出的意思表示约束，买卖合同关系系原告与被告南林九建设公司之间建立。 关于争议焦点二，被告余林在《商品砼决算
摘要
大英县鸿建商砼建材有限责任公司与余林、河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初884号 原告：大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：余林（曾用名余树银），男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托……