侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初1241号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，虽然被诉侵权筒灯与另案太阳能电源盒及另一支架一同出售，但原告在本案仅主张该太阳能电源盒构成侵权，应将被诉侵权太阳能电源盒与涉案专利进行比对。被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但可以从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相似，被诉侵权设计与授权专利设计构成近似，落入原告专利权的保护范围。原告卓强在本案指控被告嘉舜公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于制造侵权，被告在庭审过程中当庭播放的视频显示，陂头背新村3区6号为居民住宅区，不具备制造的条件，且根据庭审查明的事实被控侵权产品发货地不在被告的注册登记地，原告仅凭被告在网上的宣传及工商登记范围指控被控侵权产品系被告制造证据不足，故本院对被告制造侵权的事实不予认可。关于被告是否存在销售侵权的事实。原告提交的两份公证书共同证明原告从被告嘉舜公司处购买到被诉侵权产品，被诉侵权产品的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告嘉舜公司销售被诉侵权产品的事

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，虽然被诉侵权筒灯与另案太阳能电源盒及另一支架一同出售，但原告在本案仅主张该太阳能电源盒构成侵权，应将被诉侵权太阳能电源盒与涉案专利进行比对。被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但可以从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相似，被诉侵权设计与授权专利设计构成近似，落入原告专利权的保护范围。原告卓强在本案指控被告嘉舜公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于制造侵权，被告在庭审过程中当庭播放的视频显示，陂头背

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1241号原告：卓强，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地：广东省中山市，委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：深圳市嘉舜新能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区陂头背三巷6号301，统一社会信用代码：×××Ｅ46。法定代表人：许婵娇，总经理。被告：许婵娇，女，1956年3月28日出生，汉族，……