合伙协议纠纷 （2019）川0722执异38号

从相关当事人提出异议的表面来看，都是认为法院执行行为错误，判断一个异议是执行行为异议还是实体异议，应根据异议所依据的基础权利来看。 从案外人宋清洋、宋明提出执行异议的理由中，可以看出案外人宋清洋、宋明是对本院执行的川运物流公司对天畅物流公司的到期债权主张所有权，欲排除本院的强制执行，应属于实体异议。 本院执行川运物流公司在天畅物流公司的到期债权，因其无登记这种方式对外公示，根据他们双方2015年8月26日签订的《公路运输业务合同》判断到期债权归属于川运物流公司并无不当。 案外人宋清洋、宋明主张权利的依据是该二人与川运物流公司、宋清洋、孙勇、王应凤等11人于2015年11月1日签订的《合伙协议》。 相对于债权人孙勇、周荣兴来说，《公路运输业务合同》中的债权人就是川运物流公司，至于川运物流公司收取的运输费怎么分配、由谁分配，都是川运物流公司的内部事务。 故，宋清洋、宋明要求对川运物流公司在天畅物流公司的到期债权不予执行的异议申请不能成立，本院不予支持。 至于案外人提出的（2019）川民申908号案件的问题，其实质是对本案执行依据不服，在本案执行依据未被裁定中止执行或者被撤销的情形下，本案不

孙勇、周荣兴合伙协议纠纷执行审查类执行裁定书

四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异38号 案外人：宋清洋，男，汉族,1976年1月17日出生，住四川省南部县。 案外人：宋明，男，汉族,1971年2月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师，系特别授权。 申请执行人：孙勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省三台县。 申请执行人：周荣兴，男，汉族，1969年12月……