对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复87号

案外人宋清洋、宋明提出执行异议的理由一，即川运物流在天畅物流的到期债权应属于“宜宾市危化品物流运输业务”项目所有合伙人所有，非川运物流单独所有；理由二，即该笔到期债权中含有宋清洋、宋明二人的投资款、利润分配款未扣除，本案审查中宋清洋、宋明仅提供了一份《合伙协议》，无其他证据相互印证形成证据锁链，不足以支持其异议主张，且该份《合伙协议》的效力问题，在本院（2018）川07民终1489、2243号民事判决书中已经进行了论证。宋清洋、宋明提出执行异议的理由三，即（2018）川07民终2243号案件已经进入再审审查程序，《退款协议》效力问题尚未有定论，在（2019）川0722执168号的执行依据，即（2018）川07民终1768号案件的生效裁判文书被撤销前，三台法院对川运物流在天畅物流的到期债权5362430元予以执行并无不当。故，宋清洋、宋明要求对川运物流在天畅物流的到期债权不予执行的异议申请，无事实和法律依据，三台法院不予支持。案经三台法院审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七

案外人宋清洋、宋明提出执行异议的理由一，即川运物流在天畅物流的到期债权应属于“宜宾市危化品物流运输业务”项目所有合伙人所有，非川运物流单独所有；理由二，即该笔到期债权中含有宋清洋、宋明二人的投资款、利润分配款未扣除，本案审查中宋清洋、宋明仅提供了一份《合伙协议》，无其他证据相互印证形成证据锁链，不足以支持其异议主张，且该份《合伙协议》的效力问题，在本院（2018）川07民终1489、2243号民事判决书中已经进行了论证。宋清洋、宋明提出执行异议的理由三，即（2018）川07民终2243号案件已经进入再审审查程序，《退款协议》效力问题尚未有定论，在（2019）川0722执168号的执行依据，即（

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复87号 复议申请人（案外人）：宋清洋，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省南部县南隆镇。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：宋明，男，汉族，生于1971年2月6日，四川省三台县中太镇。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 申请执行人：孙勇，男，汉族，生于1973年7月27……