一般人格权纠纷 （2016）冀05民终3468号

由原告王会某承担20%责任、被告范占某承担20%责任、被告王胜某、王雪某承担20%责任、供电公司承担40%责任较合理”，其以上让各方承担比例，其中上诉人承担40%责任显然属过高。被上诉人王会某受伤，涉案10千伏高压线路的产权所有人和管理人确实属上诉人，但导致王会某触电受伤是由多个原因造成的，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款之规定“但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果是主要原因的，应当承担主要责任，致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”首先被上诉人王会某作为成年人，具有完全行为能力，明知上去施工有高度危险而为之，造成其受伤损害结果的发生，其本人有过失，依法应承担过失责任。其次，被上诉人范占某在其经营的新华砂锅店楼房上方安装广告牌，其明知自己门前时高压电，根据被上诉人王雪某、王胜某辩称，1、电力公司应承担无过错责任，承担全部责任。2、我方不认可供电公司上诉状中所提的最高人民法院关于审理触电的司法解释，该司法解释已经废止。3、供电公司未有警示标

由原告王会某承担20%责任、被告范占某承担20%责任、被告王胜某、王雪某承担20%责任、供电公司承担40%责任较合理”，其以上让各方承担比例，其中上诉人承担40%责任显然属过高。被上诉人王会某受伤，涉案10千伏高压线路的产权所有人和管理人确实属上诉人，但导致王会某触电受伤是由多个原因造成的，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款之规定“但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果是主要原因的，应当承担主要责任，致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”首先被上诉人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3468号上诉人（原审原告）：王会某，男，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司隆尧县供电分公司。地址：隆尧县康庄路**号。统一社会信用代码：91130525MA07L8E84M。法定代表人：范英华，该公司总经理。委托诉……