暴力干涉婚姻自由 （2016）湘02刑终231号

自诉人罗某1指控被告人张为民犯暴力干涉婚姻自由罪的证据不足，不足以认定张为民有罪，罗某1指控张为民犯暴力干涉婚姻自由罪的罪名不成立。罗某1提供的证据仅能证实自诉人与张某1婚后夫妻感情尚可，现张某1提出与罗某1离婚并与其分居的事实，无法证实张为民向张某1、罗某1使用暴力干涉二人的婚姻自由。张某1陈述其与自诉人罗某1离婚是自愿行为，未受他人干涉，更没有遭受被告人张为民的暴力。张为民的解释以及辩护人提出张为民的行为不构成犯罪的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：宣告被告人张为民无罪。罗某1上诉提出，1、张某1是被他的家人所逼才和我离婚，违背了他不愿意和我离婚的本意。2、一审采信的张某1的申明这份证据不能作为证据使用，上诉人提供的证据足以证明张为民暴力干涉婚姻自由。3、张为民将张某1接走，造成对上诉人的精神打击。张为民辩称，罗某1上诉所述不是事实。张某1是其自愿和罗某1离婚，张为民作为孙辈尊重和理解张某1的选择；张某1在一审呈交给法院的声明也是其亲笔所书，能证明其搬离不与罗某1一起生活的原因。张为民请求维持原判。经审理

自诉人罗某1指控被告人张为民犯暴力干涉婚姻自由罪的证据不足，不足以认定张为民有罪，罗某1指控张为民犯暴力干涉婚姻自由罪的罪名不成立。罗某1提供的证据仅能证实自诉人与张某1婚后夫妻感情尚可，现张某1提出与罗某1离婚并与其分居的事实，无法证实张为民向张某1、罗某1使用暴力干涉二人的婚姻自由。张某1陈述其与自诉人罗某1离婚是自愿行为，未受他人干涉，更没有遭受被告人张为民的暴力。张为民的解释以及辩护人提出张为民的行为不构成犯罪的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：宣告被告人张为民无罪。罗某1上诉提出，1、张某1是被他的家人所逼

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终231号上诉人（原审自诉人）罗某1，女，1933年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原审被告人张为民，女，1974年3月15日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。湖南省株洲市石峰区人民法院审理自诉人罗某1诉原审被告人张为民暴力干涉婚姻自由罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘0204刑初116刑事……