恢复原状纠纷 （2019）湘05民终2153号

本案系恢复原状纠纷。于成优主张责令肖宗长停止对其地处某某镇中心某某公路对面三块责任田的强行耕种、将三块承包责任田恢复原状，并不得再侵犯其上述三块责任田的承包经营权。但根据本案现有证据，上述三块责任田并非于成优承包经营，而是于成优的父亲于某丙承包经营，于某丙2019年2月去世后，上述土地只能由于成优的母亲戴某某在承包期内继续承包经营。因此，原审以于成优与本案没有直接利害关系、不具有本案原告的诉讼主体资格，驳回于成优的起诉，符合本案事实和法律规定。原审在审查本案过程中，未组织当事人就本案证据相互质证，程序上确实存在瑕疵，考虑该程序瑕疵不影响本案结果的处理，且二审期间已组织当事人就本案证据进行质证，故二审不再改变。于成优提出一审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，于成优的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。但原审裁定驳回于成优起诉的同时，未退回于成优一审时预交的案件受理费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本案系恢复原状纠纷。于成优主张责令肖宗长停止对其地处某某镇中心某某公路对面三块责任田的强行耕种、将三块承包责任田恢复原状，并不得再侵犯其上述三块责任田的承包经营权。但根据本案现有证据，上述三块责任田并非于成优承包经营，而是于成优的父亲于某丙承包经营，于某丙2019年2月去世后，上述土地只能由于成优的母亲戴某某在承包期内继续承包经营。因此，原审以于成优与本案没有直接利害关系、不具有本案原告的诉讼主体资格，驳回于成优的起诉，符合本案事实和法律规定。原审在审查本案过程中，未组织当事人就本案证据相互质证，程序上确实存在瑕疵，考虑该程序瑕疵不影响本案结果的处理，且二审期间已组织当事人就本案证据进行质证，

湖南省邵阳市中级人民法院 民事裁定书 （2019）湘05民终2153号 上诉人（原审原告）：于成优。 委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖宗长。 上诉人于成优因与被上诉人肖宗长恢复原状纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……