合伙协议纠纷 (2021)辽13民终2090号

案号
(2021)辽13民终2090号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2021-08-10

裁判要旨

原告马建波与被告常宝川、常亮之间曾存在合伙经营关系。合伙关系终止后,二被告应当将原告合伙期间支出的购牛款在所得收入款中优先给付。二被告未给付欠款的行为,侵害原告合法权益,应当承担偿还责任。关于欠款数额,被告常宝川承认欠款2万元,原告主张尚欠5万元,综合原告提供的索要欠款现场录音来看,被告未否定原告所主张的5万元,证明力达到高度盖然性。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告常宝川、常亮于判决生效后十五日内偿还原告马建波欠款50,000元。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告常宝川、常亮负担。二审期间,当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第(一)项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本

摘要

原告马建波与被告常宝川、常亮之间曾存在合伙经营关系。合伙关系终止后,二被告应当将原告合伙期间支出的购牛款在所得收入款中优先给付。二被告未给付欠款的行为,侵害原告合法权益,应当承担偿还责任。关于欠款数额,被告常宝川承认欠款2万元,原告主张尚欠5万元,综合原告提供的索要欠款现场录音来看,被告未否定原告所主张的5万元,证明力达到高度盖然性。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告常宝川、常亮于判决生效后十五日内偿还原告马建波欠款50,000元。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终2090号上诉人(原审被告):常宝川,男,1957年11月6日出生,回族,农民,住凌源市。委托诉讼代理人:温友利,辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人(原审被告):常亮,男,1980年5月4日出生,回族,农民,住凌源市。委托诉讼代理人:温友利,辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马建波,男,1969年1月9日出生,回族,农民,住凌……