工伤保险待遇纠纷 （2015）浙金民终字第2010号

贾明庆要求法院确认其与浦江县经典布行存在事实劳动关系，但其未提交相应依据，综合考量双方当事人在案件审理时对工作时间、工作地点、报酬支付方式等方面的陈述等本案的客观情况，原审法院对贾明庆的该请求不予确认并无不当。综上，贾明庆在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一六年一月六日代书记员　汤玉婷代书记员　周璟学

贾明庆要求法院确认其与浦江县经典布行存在事实劳动关系，但其未提交相应依据，综合考量双方当事人在案件审理时对工作时间、工作地点、报酬支付方式等方面的陈述等本案的客观情况，原审法院对贾明庆的该请求不予确认并无不当。综上，贾明庆在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一六年一月六日代书记员　汤玉婷代书记员　周璟学

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第2010号上诉人（原审原告）贾明庆。委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦江县经典布行，住所地浙江省浦江县白马镇浦峰一区*号。经营者：傅文革。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。上诉人贾明庆为与被上诉人浦江县经典布行工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东民初字第73号民事判决……