买卖合同纠纷 （2016）赣05民终152号

本案属买卖合同纠纷。原审裁定本案中止诉讼后在未恢复诉讼情况下径行作出判决，程序上虽有不妥，但鉴于赛维公司二审对其拖欠天华公司货款705000元并无异议，本案基本事实清楚，且双方虽就诉争的货款约定了付款条件和日期，但赛维公司已于2015年11月17日被裁定重整，依照企业破产法有关规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，即天华公司对赛维公司的705000元债权属于到期债权。故为充分发挥二审程序纠错功能，节约司法资源，减轻当事人诉累，本院对原审认定赛维公司欠款证据不足并据此驳回天华公司全部诉请的处理予以纠正；天华公司上诉要求赛维公司支付货款705000元的主张具有事实和法律依据，予以支持。至于天华公司提出的利息主张，因双方约定赛维公司在收到正确的付款通知书，并根据采购单的VDR里规定的所有其他要求及合同图纸、证明书、文件、说明书、手册等以及发运文件及采购单的其他要求均已完成后的45天以电汇方式支付货款，而天华公司提供的证据并不足以证明其向赛维公司提供了约定的材料，且企业破产法亦规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，故对天华公司要求赛维公司支付利息的上诉主张不予支持。综上，天华公司

本案属买卖合同纠纷。原审裁定本案中止诉讼后在未恢复诉讼情况下径行作出判决，程序上虽有不妥，但鉴于赛维公司二审对其拖欠天华公司货款705000元并无异议，本案基本事实清楚，且双方虽就诉争的货款约定了付款条件和日期，但赛维公司已于2015年11月17日被裁定重整，依照企业破产法有关规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，即天华公司对赛维公司的705000元债权属于到期债权。故为充分发挥二审程序纠错功能，节约司法资源，减轻当事人诉累，本院对原审认定赛维公司欠款证据不足并据此驳回天华公司全部诉请的处理予以纠正；天华公司上诉要求赛维公司支付货款705000元的主张具有事实和法律依据，予以支持。至于

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终152号上诉人（原审原告）南京天华化学工程有限公司。法定代表人肖世猛，该公司董事长。委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。诉讼代表人徐绍荣，江西赛维LDK光伏硅科技有限公司破产管理人负责人。委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。上诉人南京天华化学工程有限公司因买卖合同纠纷一案……