买卖合同纠纷 （2016）皖01民终579号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方于2013年11月20日订立有效期自2013年11月20日至2014年11月20日的《销售合同书》及《补充协议》，在合同到期后，双方一直未续签合同，故该两份合同已在合同期满后履行结束，双方在合同期满后发生的业务往来并不受该两份合同的拘束，故天新蜂公司要求解除双方于2013年11月20日订立的《销售合同书》及《补充协议》的诉求，无事实与法律依据，不予采纳。天新蜂公司于合同签订当日2013年11月20日向贝瑞经营部提供价值5394元的货物作为铺底，在双方合同结束后，贝瑞经营部应按照《销售合同书》第十三条的约定，将铺底货物的货款返还天新蜂公司。天新蜂公司为主张2013年12月26日的货款5394元，向法院提交2份贝瑞经营部经营者汪萍丈夫郝安民注明的“款未付郝安民”的产品调拨凭证，贝瑞经营部辩称其已将该款以现金方式交付给天新蜂公司业务员乔冬平，但不能提供付款证明，其认为在（2015）庐江民二初字第00420号买卖合同纠

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方于2013年11月20日订立有效期自2013年11月20日至2014年11月20日的《销售合同书》及《补充协议》，在合同到期后，双方一直未续签合同，故该两份合同已在合同期满后履行结束，双方在合同期满后发生的业务往来并不受该两份合同的拘束，故天新蜂公司要求解除双方于2013年11月20日订立的《销售合同书》及《补充协议》的诉求，无事实与法律依据，不予采纳。天新蜂公司于合同签订当日2013年11月20日向贝瑞经营部提供价值

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终579号上诉人（原审被告）:庐江县庐城镇贝瑞乳制品经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇越城花园13幢102号。经营者：汪萍，女，1966年7月18日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。委托代理人：郝安民，男，个体工商户，住安徽省庐江县，系汪萍之夫。被上诉人（原审原告）：安徽天新蜂产品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区。法定代表……