土地承包经营权纠纷 （2015）长民二终字第1023号

原告提供的迎新村村民委员会出具的情况说明证明，原、被告双方所争议的土地权属存有争议。而土地权属问题不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。案件受理费100.00元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。宣判后，孙丽不服，向本院提起上诉，要求依法发回重审。其理由如下：原审裁定以土地权属存有争议，而土地权属问题不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人土地权属清楚，孙丽应分得的土地1.25亩，后被征用0.55亩，尚有土地0.7亩，有迎新村村民委员会出具的证实材料证明。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的土地经营权，原审法院没有调查取证的情况下作出不属于人民法院受案范围的裁定错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人孙丽未提交充分证据证明其在迎新村实际分得了诉争土地，故孙丽未举证证明其与本案诉争土地有直接利害关系。因此，上诉人孙丽的起诉不符合法律规定的起诉应符合的条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，依

原告提供的迎新村村民委员会出具的情况说明证明，原、被告双方所争议的土地权属存有争议。而土地权属问题不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。案件受理费100.00元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。宣判后，孙丽不服，向本院提起上诉，要求依法发回重审。其理由如下：原审裁定以土地权属存有争议，而土地权属问题不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人土地权属清楚，孙丽应分得的土地1.25亩，后被征用0.55亩，尚有土地0.7亩，有迎新村村民委员会出具的证实材料证明。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第1023号上诉人（原审原告）孙丽，女，1964年7月6日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）孙举斌，男，1956年9月15日生，汉族，住德惠市。上诉人孙丽因与被上诉人孙举斌土地承包经营权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽、被上诉……