其他行政行为 （2017）豫01行初991号
裁判要旨
部分可以证明原告房屋的拆除行为虽系村委会实施，但拆除原因是拆迁。以上两份证据证明本案原告所诉的房屋拆除行为是村委会实施的，被告没有实施拆除行为，原告诉请被告拆除涉案房屋没有事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，该宅基证所显示土地使用者是张石头即原告的父亲，所显示的建筑占地面积即合法的建筑面积应该是110平方。对证据二真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，该户口本显示了户籍相关人员，并不代表本案的原告就是排他的或者唯一的继承人，本案涉及到遗产的继承问题，应该提供相关继承人的相关信息。证据三真实性无法核实，因为它只是一个照片，不能够证明原告要求证明的目的，应结合相关的原始载体以及当时的状况来予以印证。证据四是本案的原告自行所列的表格，不符合证据的三性，无法证明原告要求证明的目的，无法证明其涉案的面积数、其所列的计算表中的数字。证据五物品及物品清单，这也是本案的原告自己所列，不符合证据的三性，无法证明其要求证明的目的。对证据六真实性没有异议，但是该证据六恰恰不能证明本案原告要求证明的主体，结合被告所提交的民
摘要
张国庆与郑州高新技术产业开发区管理委员会一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初991号原告张国庆，男，汉族，1969年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告张国庆因请求确认被告郑州高新技术产……