保险纠纷 （2015）常商终字第330号

原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于被告提出进行重新定损的意见，原审法院认为，原告车辆的损失经常州市武进区高新区交警中队委托，由常州市武进区价格认证中心评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告提出的重新定损的要求，原审法院不予准许。原告主张的维修费49800元，有维修费发票、车损评估鉴定书为证，原审法院依法予以支持。原告主张的评估费1500元，系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，原审法院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于被告提出进行重新定损的意见，原审法院认为，原告车辆的损失经常州市武进区高新区交警中队委托，由常州市武进区价格认证中心评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第330号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人王峰，该分公司总经理。委托代理人吴定，该分公司员工。被上诉人（原审原告）常州市武进富新机械配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人张甫生，该公司总经理。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财……