民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第737号

各当事人对本案借条及借条上的签名真实性均无异议，只是对上诉人黄化彩是作为见证人还是作为共同借款人在借条上签字存在争议。这个争议决定着上诉人是否应当对讼争借款承担还款责任。第一，从整张借条来看，借条的右下角分三行分别落款为：“借款人：黄光彩”、“2011.6.10”、“黄化彩”，上诉人黄化彩的签名位于“借款人：黄光彩”、“2011.6.10”之下的偏左位置，并未同借款人的签名形成上下对应，不能简单的看做一个整体。并且，因个人书写习惯及认识、认知水平的不同，仅从借款的签名位置，并无法判断其在借款时的真实身份，被上诉人吴晓云仅以上诉人黄化彩签名的位置主张上诉人黄化彩属于共同借款人，证据不足。第二，被上诉人吴晓云于2011年6月10日在网银上亲自打印出的“转账结果”即2张网银转账凭证载明的款项用途备均注为“黄光彩借款”。即注明本案借款人仅为“黄光彩”，并非是“黄光彩、黄化彩”。第三，本案借款金额为500000元，数额较大，被上诉人已收取的4个月利息及2013年4月收取的1000元利息，全由原审被告黄光彩个人付息，且无证据证明被上诉人吴晓云曾向上诉人黄化彩催促还款。从借款到起诉，共历时两年多时间

各当事人对本案借条及借条上的签名真实性均无异议，只是对上诉人黄化彩是作为见证人还是作为共同借款人在借条上签字存在争议。这个争议决定着上诉人是否应当对讼争借款承担还款责任。第一，从整张借条来看，借条的右下角分三行分别落款为：“借款人：黄光彩”、“2011.6.10”、“黄化彩”，上诉人黄化彩的签名位于“借款人：黄光彩”、“2011.6.10”之下的偏左位置，并未同借款人的签名形成上下对应，不能简单的看做一个整体。并且，因个人书写习惯及认识、认知水平的不同，仅从借款的签名位置，并无法判断其在借款时的真实身份，被上诉人吴晓云仅以上诉人黄化彩签名的位置主张上诉人黄化彩属于共同借款人，证据不足。第二，被

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第737号上诉人（原审被告）黄化彩，男，汉族，个体户，住永定县。上诉人（原审被告）陈丽芳，女，汉族，个体户，住永定县。两上诉人共同委托代理人陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人伍小杰，福建紫衫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴晓云，女，汉族，居民，住永定县。委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律服务工作者。原审……