买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第426号

原审法院采用特快专递形式将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄至上诉人户籍所在地，并由其母亲签收，符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被上诉人已按约出售给上诉人两台注塑机，上诉人亦应支付货物全款。上诉人认为支付给冯天庆的15000元也是支付本案货款，但并未提交证据证明冯天庆具有代收被上诉人货款的权利。故本院确认上诉人已付款为166225元，尚欠80275元未付。上诉人认为注塑机存在质量问题，但未提供证据证明。开具发票是被上诉人法定附随义务，被上诉人应当根据国家税务法律法规的相关规定向上诉人开具相应发票，数额应当以销售数额为准。上诉人要求被上诉人开具发票这一上诉请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、维持台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1467号民事判决；二、被上诉人台州科浦塑料机械有

原审法院采用特快专递形式将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄至上诉人户籍所在地，并由其母亲签收，符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被上诉人已按约出售给上诉人两台注塑机，上诉人亦应支付货物全款。上诉人认为支付给冯天庆的15000元也是支付本案货款，但并未提交证据证明冯天庆具有代收被上诉人货款的权利。故本院确认上诉人已付款为166225元，尚欠80275元未付。上诉人认为注塑机存在质量问题，但未提供证据证明。开具发票是被上诉人法定附随义务，被上诉人应当根据国家税务法律法规的相关规定向上诉人开具相应发票，数额应当以销售数额为准

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第426号上诉人（原审被告）：郑伟军。被上诉人（原审原告）：台州科浦塑料机械有限公司。法定代表人：赵艳清。委托代理人：杜敏芝。上诉人郑伟军为与被上诉人台州科浦塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于201……