民间借贷纠纷 （2017）苏01民终887号

合法的借贷关系受法律保护。本案李甜向李跃出具借条，载明借款240万元，期限1年，系续借。该借条内容明确，借贷意思表示清晰，且有双方来往汇款凭证、双方协议、以及李甜后来又出具的欠条等证据证实，一审法院认定双方存在真实的借贷关系。李甜辩解双方存在合伙经营，一审法院认为，即使存在合伙经营，但双方之后进行结算、清算，每笔账目清晰，在此情况下，李甜出具借条、欠条，表明李甜已经认可此借款，李甜作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为，出具借条，即是表明自己对以前行为的认可，现无证据证明该借条系虚假或是被胁迫所出具，故对李甜抗辩理由不予采纳。该借条应当作为本案定案依据，李甜应当按其承诺的期限还款，逾期还款，则应承担违约责任。因该借条并未载明有利息约定，尽管双方在以前履行过程中，存在支付利息的行为，此行为应视为按约定给付行为。当对方再次出具借条时并未约定利息，而一方向法院主张利息，对方又不予认可时，一审法院按照法律规定，视为出具借条之后没有利息约定，但应当按照出借人向一审法院主张还款时支付逾期利息损失，自2016年6月22日开始计算，按年利率6%支付逾期占用资金的利息。因该借款从发生的时间2012年

合法的借贷关系受法律保护。本案李甜向李跃出具借条，载明借款240万元，期限1年，系续借。该借条内容明确，借贷意思表示清晰，且有双方来往汇款凭证、双方协议、以及李甜后来又出具的欠条等证据证实，一审法院认定双方存在真实的借贷关系。李甜辩解双方存在合伙经营，一审法院认为，即使存在合伙经营，但双方之后进行结算、清算，每笔账目清晰，在此情况下，李甜出具借条、欠条，表明李甜已经认可此借款，李甜作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为，出具借条，即是表明自己对以前行为的认可，现无证据证明该借条系虚假或是被胁迫所出具，故对李甜抗辩理由不予采纳。该借条应当作为本案定案依据，李甜应当按其承诺的期限还款，逾期还款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终887号上诉人（原审被告）：李甜，女，1982年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃，男，1958年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：谈宏峰，男，198……