财产损害赔偿纠纷 （2015）曲中民终字第159号

本案系原告李美香从杨玉发处租赁土地耕种，因所租赁土地杨玉发与三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有存在争议，进而发生被告唐发荣、曾云秀损坏包谷苗的事件。被告唐发荣虽于1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。但没有证据证明杨玉发早在1989年就一直耕种的“祭龙凹”土地系林权证所确定的林地范围之内。针对杨玉发与被告唐发荣、曾云秀、唐兴有所争议的土地，其地块面积、权属不清的，或登记错误的，可申请人民政府予以确权，或向法院提起行政诉讼。而被告不申请相关政府部门确权，或向法院提起行政诉讼，而采取毁坏原告李美香种植的包谷苗的行为已构成侵权，被告唐发荣、曾云秀具有过错，应为自己的行为承担责任。故原告李美香要求赔偿损坏包谷苗的损失，予以支持。原告李美香主张被告唐兴有承担连带赔偿责任，因被告唐兴有没有实施损坏包谷苗的行为，原告也没有提供证据证明是其指使被告唐发荣、曾云秀所为，原告李美香的该主张没有法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第

本案系原告李美香从杨玉发处租赁土地耕种，因所租赁土地杨玉发与三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有存在争议，进而发生被告唐发荣、曾云秀损坏包谷苗的事件。被告唐发荣虽于1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。但没有证据证明杨玉发早在1989年就一直耕种的“祭龙凹”土地系林权证所确定的林地范围之内。针对杨玉发与被告唐发荣、曾云秀、唐兴有所争议的土地，其地块面积、权属不清的，或登记错误的，可申请人民政府予以确权，或向法院提起行政诉讼。而被告不申请相关政府部门确权，或

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第159号上诉人（原审被告）唐发荣，男，l941年1月l6日生，汉族，农民，会泽县人。上诉人（原审被告）曾云秀，女，l943年4月24日生，汉族，农民，会泽县人。被上诉人（原审原告）李美香，女，l971年2月3日生，汉族，农民，会泽县人。原审被告唐兴有，男，1968年8月25日生，汉族。上诉人唐发荣、曾云秀与被上诉人李美香财产损害赔偿……