生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙甬民一终字第227号

第一，徐志武诉称的事实发生在2008年7月8日，其第一次向法院起诉时即2009年3月25日，距其身体受到伤害的时间不超过一年的法定诉讼时效，之后徐志武连续向法院起诉，诉讼时效屡次发生中断，故其起诉尚未超过诉讼时效。第二，徐志武此次起诉不属于一案再审，关于基于同一纠纷的多次起诉是否属于重复诉讼的判断标准问题，应当结合当事人的具体诉讼请求及依据以及行使处分权的具体情况进行综合判断。已经发生法律效力的法律文书对当事人和人民法院具有既判力；如果当事人的争议已经生效文书确定，则当事人不得就该争议提起诉讼；但是如果两次起诉的争议不能替代或涵盖，则不能简单以两次起诉基于同一纠纷确定为重复诉讼。本案中，徐志武的多次诉讼最终均是以法院裁定驳回起诉或徐志武撤回起诉的方式结案，故法院在每次诉讼中均未对徐志武的实体权利进行处理，另外，虽然此次起诉的案由同样是健康权纠纷，且宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞邱民初字第151号民事裁定书已经依法认定徐志武诉称的损失事实不能以健康权纠纷起诉，但是两次起诉的事实已经发生变化。第一次起诉时徐志武没有依法按照《工伤保险条例》的规定起诉，而本次起诉徐志武已经依法通过工伤的

第一，徐志武诉称的事实发生在2008年7月8日，其第一次向法院起诉时即2009年3月25日，距其身体受到伤害的时间不超过一年的法定诉讼时效，之后徐志武连续向法院起诉，诉讼时效屡次发生中断，故其起诉尚未超过诉讼时效。第二，徐志武此次起诉不属于一案再审，关于基于同一纠纷的多次起诉是否属于重复诉讼的判断标准问题，应当结合当事人的具体诉讼请求及依据以及行使处分权的具体情况进行综合判断。已经发生法律效力的法律文书对当事人和人民法院具有既判力；如果当事人的争议已经生效文书确定，则当事人不得就该争议提起诉讼；但是如果两次起诉的争议不能替代或涵盖，则不能简单以两次起诉基于同一纠纷确定为重复诉讼。本案中，徐志武

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第227号上诉人（原审被告）：宁波姜华针织制衣有限公司。法定代表人：姜存华。委托代理人：刘建永。被上诉人（原审原告）：徐志武。上诉人宁波姜华针织制衣有限公司（以下简称姜华公司）因与被上诉人徐志武健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年1月23日作出的（2012）甬鄞邱民初字第220号民事判决，于2013年2月6日向本院提……